融创优配中俄朝死磕的车载洲际导弹, 美国为什么“不稀罕”?

中俄朝三国死磕的车载洲际导弹，美国为什么一辆都没有？是他们技术不行，不会吗？

在车载重型导弹技术上，美国的确非常落后，甚至落后于伊朗。洲际导弹发射车的技术含量可不小，冷战时老美搞过“侏儒”公路机动弹、MX导弹列车，技术原型都做出来了，最后放弃列装。

美国没有开发多轴大承载全地形TEL底盘的经验，他们的重卡工业底子很厚，现在依旧能打。可都是围绕着公路设计的，也就是针对那种铺装路面开发的。“侏儒”的硬式机动发射车HML，光自重就有90余吨，越野能力很弱，用来驮导弹几乎没有实战价值。

在车这方面，美国自己上点心也能做好。苏联解体后，美国可以通过各种渠道搞到这种大型导弹发射车的技术，乌克兰有，白俄罗斯也有，当时要想买，俄罗斯估计都会给他们。

光有车也不行，陆基冷弹射的整套系统，美国压根就没有技术储备，这方面的人才，美国的虹吸效应也没有用，中俄都捂得死死的，美国的陆基洲际导弹至今都还是老掉牙的民兵3。二战结束之后，美国从德国那里抢来的导弹技术和导弹人才，在上世纪70年代已经凋零了，此后，美国在这方面没有任何发展。

陆基冷发射要解决巨大后坐力、地面承压、燃气发生器设计、弹筒密封、弹射出筒后，空中点火时序控制等一系列问题。美国井射洲际弹一直走热发射路线，“侏儒”项目也没有走完整个实验流程，不是网上很多博主所说的那样，什么都做好了，就是美国国会不批款。实际上，这个项目压根就没有成功。

中美俄现在的导弹，很多用的都是固体推进，可是这个固体推进药柱加工方式，甚至是配方都不一样，其中有一个重要参数，就是药柱的抗震性，这个领域美国是欠缺的。车载洲际导弹在野外进行越野机动肯定会产生颠簸，如果这个固体药柱被颠得出了问题，那导弹射出去很可能会飞回来，这是极其危险的一件事。

相比而言，核潜艇搭载的潜射导弹，发射平台更加稳定一些。潜艇是潜伏在海中的，哪怕海面波浪滔天，它也不会受到颠簸。

抛开技术之外，就是地理条件受限。美国的大平原看着很好，实际非常荒凉，西部很多平原不长树，长的全都是草，东部大平原都被美国开发成了农场，很少见到山。整个国家是山与山待在一起，平原与平原合到一块，相比于中俄地形也太简单了。导弹发射车在平时是要待在永备地下工事当中的，这个工事的外部有几百米甚至上千米的花岗岩岩石。

很多军迷感到疑惑，会有这么深吗？很多国防工事往地下挖不会达到这么深，上千米那是把上面的山也算上。美国的基建能力不行，地下核长城挖不出来，也很难在美国找到这样的地方。西边的落基山虽多山谷，但山地太破碎、适合机动的连续地域狭小，大规模洲际导弹车队没法长期在山里大范围巡弋。

很多牧民也反对美国在这些地方搞地下核长城建设，他们不想自己的家乡成为敌国的优先核打击目标。重要的是害怕美军本身，自家人最了解自家人，核洲际导弹要是维护不善，搞不好还会发生核事故。美国现在连维护核弹的人员都缺，上一次马斯克的效率部开除了几个老头，结果在核导弹保养工作上，一帮年轻人无从下手，差点捅出大篓子。

这还不是重点，最让人感到不可思议的是，这些核弹维护人员名单和身份信息居然能够被媒体轻易拿到，还能被马斯克临时雇用的年轻人轻易找到，这本身就是一个重大问题。可以见得，美国政府相关运行机构是多么松散和漫不经心。你要是美国老百姓你也会感到恐惧，谁知道那帮人会在自家门口丢些什么东西。

最后一点也是最重要的，车载洲际导弹系统并不能给美国军工复合体带来丰厚的利润。的确，美国当下的战略是依托战略核潜艇发射潜射导弹，构建对中俄的核威慑。当下核潜艇在海里很难被发现，可是在未来就不一定了，技术都是在迭代的。

美国的军工复合体可不管这些，造一艘核潜艇给他们带来的利润远比造上百辆车低，他们甚至连潜射的洲际导弹都不想更新迭代，只想卖像F35这样的战斗机，价格高，整个维护也要靠他们，全生命周期都能赚到钱，这才是根本原因。像美国这样的体量，不可能连一个导弹发射车和一个车载洲际导弹都造不出来。赚不到钱，史密斯专员拿什么？史密斯专员不拿，国会怎么批经费？

诚信双盈提示：文章来自网络，不代表本站观点。